Studioeinrichtung für Virtual Production, XR/AR und Broadcast im Digital Innovation Space

Eigenerklärung gemäß §19 Abs.3 Mindestlohngesetz (MiLoG)

§129 des Strafgesetzbuches (StGB) (Bildung krimineller Vereinigungen)

§129a StGB (Bildung terroristischer Vereinigungen) oder §129b StGB (kriminelle und terroristische Vereinigungen im Ausland)

§261 StGB (Geldwäsche, Verschleierung unrechtmäßig erlangter Vermögenswerte); §89c StGB (Terrorismusfinanzierung) oder wegen der Teilnahme an einer solchen Tat oder wegen der Bereitstellung oder Sammlung finanzieller Mittel in Kenntnis dessen, dass diese finanziellen Mittel ganz oder teilweise dazu verwendet werden oder verwendet werden sollen, eine Tat nach §89a Absatz 2 Nummer 2 StGB zu begehen

§263 StGB (Betrug), soweit sich die Straftat gegen den Haushalt der Europäischen Union oder gegen Haushalte richtet, die von der Europäischen Union oder in ihrem Auftrag verwaltet werden; §264 StGB (Subventionsbetrug), soweit sich die Straftat gegen den Haushalt der Europäischen Union oder gegen Haushalte richtet, die von der Europäischen Union oder in ihrem Auftrag verwaltet werden.

§299 StGB (Bestechlichkeit und Bestechung im geschäftlichen Verkehr); §108e StGB (Bestechlichkeit und Bestechung von Mandatsträgern); Den §§333 und 334 StGB (Vorteilsgewährung und Bestechung), jeweils auch in Verbindung mit §335a StGB (Ausländische und internationale Bedienstete); Artikel 1 §2 des Gesetzes zur Bekämpfung internationaler Bestechung (Bestechung ausländischer Abgeordneter im Zusammenhang mit internationalem Geschäftsverkehr)

den §§232 und 233 StGB (Menschenhandel oder §233a StGB (Förderung des Menschenhandels)

Eigenerklärung, dass das Unternehmen seinen Verpflichtungen zur Zahlung von Steuern, Abgaben und Beiträgen zur Sozialversicherung nachgekommen ist

Eigenerklärung, dass das Unternehmen seinen Verpflichtungen zur Zahlung von Steuern, Abgaben und Beiträgen zur Sozialversicherung nachgekommen ist

Eigenerklärung, dass das Unternehmen bei der Ausführung öffentlicher Aufträge nicht nachweislich gegen geltende umwelt-, sozial- oder arbeitsrechtliche Verpflichtungen verstoßen hat

Eigenerklärung, dass das Unternehmen bei der Ausführung öffentlicher Aufträge nicht nachweislich gegen geltende umwelt-, sozial- oder arbeitsrechtliche Verpflichtungen verstoßen hat

Eigenerklärung, dass das Unternehmen bei der Ausführung öffentlicher Aufträge nicht nachweislich gegen geltende umwelt-, sozial- oder arbeitsrechtliche Verpflichtungen verstoßen hat

Eigenerklärung, dass das Unternehmen nicht zahlungsunfähig ist, über das Vermögen des Unternehmens kein Insolvenzverfahren oder kein vergleichbares Verfahren beantragt oder eröffnet worden ist, die Eröffnung eines solchen Verfahrens nicht mangels Masse abgelehnt worden ist, sich das Unternehmen nicht im Verfahren der Liquidation befindet oder seine Tätigkeit eingestellt hat

Eigenerklärung, dass das Unternehmen nicht zahlungsunfähig ist, über das Vermögen des Unternehmens kein Insolvenzverfahren oder kein vergleichbares Verfahren beantragt oder eröffnet worden ist, die Eröffnung eines solchen Verfahrens nicht mangels Masse abgelehnt worden ist, sich das Unternehmen nicht im Verfahren der Liquidation befindet oder seine Tätigkeit eingestellt hat

Eigenerklärung, dass das Unternehmen nicht zahlungsunfähig ist, über das Vermögen des Unternehmens kein Insolvenzverfahren oder kein vergleichbares Verfahren beantragt oder eröffnet worden ist, die Eröffnung eines solchen Verfahrens nicht mangels Masse abgelehnt worden ist, sich das Unternehmen nicht im Verfahren der Liquidation befindet oder seine Tätigkeit eingestellt hat

Eigenerklärung, dass das Unternehmen nicht zahlungsunfähig ist, über das Vermögen des Unternehmens kein Insolvenzverfahren oder kein vergleichbares Verfahren beantragt oder eröffnet worden ist, die Eröffnung eines solchen Verfahrens nicht mangels Masse abgelehnt worden ist, sich das Unternehmen nicht im Verfahren der Liquidation befindet oder seine Tätigkeit eingestellt hat

Eigenerklärung, dass das Unternehmen im Rahmen der beruflichen Tätigkeit nicht nachweislich eine schwere Verfehlung begangen hat, durch die die Integrität des Unternehmens infrage gestellt wird

Eigenerklärung, dass das Unternehmen keine Vereinbarung mit anderen Unternehmen getroffen hat, die eine Verhinderung, Einschränkung oder Verfälschung des Wettbewerbs bezwecken oder bewirken

Eigenerklärung, dass kein Interessenkonflikt bei der Durchführung des Vergabeverfahrens besteht, der die Unparteilichkeit und Unabhängigkeit einer für den öffentlichen Auftraggeber tätigen Person bei der Durchführung des Vergabeverfahrens beeinträchtigen könnte

Eigenerklärung, dass das Unternehmen nicht bereits in die Vorbereitung des Vergabeverfahrens einbezogen war

Eigenerklärung, dass das Unternehmen eine wesentliche Anforderung bei der Ausführung eines früheren öffentlichen Auftrags oder Konzessionsvertrags nicht erheblich oder fortdauernd mangelhaft erfüllt hat und dies zu einer vorzeitigen Beendigung, zu Schadensersatz oder zu einer vergleichbaren Rechtsfolge geführt hat

Eigenerklärung, dass das Unternehmen in Bezug auf Ausschlussgründe oder Eignungskriterien keine schwerwiegende Täuschung begangen und Auskünfte nicht zurückhält und in der Lage ist, die erforderlichen Nachweise zu übermitteln

Nach Ermessen des Auftraggebers können fehlenden Bewerber- bzw. Bieterunterlagen nach Fristablauf nachgefordert werden. (vgl. § 56 VgV)

Eigenerklärung über den Gesamtumsatz in den vergangenen drei abgeschlossenen Geschäftsjahren.

Eigenerklärung über den Umsatz im Tätigkeitsbereich professionelle Medientechnik/Studio-/AV-Systemintegration

Eigenerklärung über die Eintragung des Unternehmens in das Berufs- oder Handelsregister

Eigenerklärung über das Bestehen einer Betriebshaftpflichtversicherung mit einer Deckungssumme je Schadensereignis in Höhe von mind. 2 Mio. EUR für Personenschäden, 2 Mio. EUR für Sachschäden sowie 1 Mio. EUR für Vermögensschäden bzw. Eigenerklärung, dass im Auftragsfalle eine entsprechende Versicherung abgeschlossen wird.

Vergleichbarkeit der drei Referenzprojekte: Umfang und Ähnlichkeit der wertungsrelevanten Referenzen hinsichtlich schlüsselfertiger Studio-/Broadcast-/VP-Systemintegration, Anzahl gekoppelter Subsysteme, eigener bzw. dem Bewerber zurechenbarer fachlicher Verantwortungs- und Integrationsumfang Es sind genau drei geeignete Referenzen einzureichen. Berücksichtigungsfähig sind grundsätzlich Leistungen aus den letzten drei Jahren vor Ablauf der Teilnahmefrist. Zur Sicherstellung eines ausreichenden Wettbewerbs werden darüber hinaus einschlägige Leistungen berücksichtigt, deren maßgeblicher Leistungszeitpunkt bis zu fünf Jahre vor Ablauf der Teilnahmefrist zurückliegt. Als Leistungszeitpunkt gilt bei länger laufenden Projekten die Abnahme bzw. ein wesentlicher, nachweisbarer Leistungsabschluss innerhalb dieses Zeitraums. Die drei eingereichten Referenzen dienen zunächst dem Nachweis der technischen und beruflichen Leistungsfähigkeit des Bewerbers gemäß § 46 VgV. Darüber hinaus werden sämtliche drei Referenzen im Rahmen der Auswahlentscheidung nach § 51 VgV berücksichtigt. Sofern nach Abschluss der Eignungsprüfung mehr als fünf geeignete Bewerber verbleiben, wird anhand der in den Vergabeunterlagen bekannt gemachten Auswahlkriterien und der hierfür festgelegten Bewertungsmethodik eine Rangfolge der geeigneten Bewerber gebildet. Die fünf bestplatzierten Bewerber werden zur Abgabe eines Angebots beziehungsweise zur Teilnahme an der zweiten Stufe des Verfahrens aufgefordert. Die Bewertung der drei Referenzen sowie die hierfür maßgeblichen Kriterien, Gewichtungen und Punktwerte ergeben sich abschließend aus der in den Vergabeunterlagen enthaltenen Auswahlmatrix. Werden fünf oder weniger geeignete Teilnahmeanträge eingereicht, findet keine vergleichende Auswahlwertung zur Begrenzung des Bewerberkreises statt. In diesem Fall werden sämtliche geeigneten Bewerber zur zweiten Stufe des Vergabeverfahrens zugelassen. Mindestens eine Referenz muss ein integriertes professionelles Studio-/Broadcast-/VP-/AV-Gesamtsystem umfassen. Darunter wird die technische Verbindung mehrerer unterschiedlicher professioneller Subsysteme verstanden, deren Zusammenspiel im Rahmen gemeinsamer Systemplanung, Integration, Inbetriebnahme und Dokumentation hergestellt wurde. In der Gesamtschau der drei Referenzen müssen mindestens zwei der folgenden fünf Fachbereiche nachgewiesen werden: (1) IP-Mediennetz/SMPTE ST 2110 oder gleichwertige Echtzeit-IP-Architektur einschließlich Synchronisation/PTP; (2) Virtual Production/XR/AR/Tracking; (3) automatisierte/reproduzierbare Kameraführung/Robotik; (4) professionelle Live-/Broadcast-Regie; (5) komplexe Systemintegration einschließlich Inbetriebnahme, Abnahme und Dokumentation.

IP-Video, Synchronisation und Broadcast-Netzwerk: Nachgewiesene Erfahrung mit professionellen IP-Video-/Audio-Produktionsnetzen, SMPTE ST 2110 oder funktional vergleichbaren Echtzeit-IP-Architekturen, PTP/Referenzierung, Routing, Monitoring und SDI/IP-Gateways. Es sind genau drei geeignete Referenzen einzureichen. Berücksichtigungsfähig sind grundsätzlich Leistungen aus den letzten drei Jahren vor Ablauf der Teilnahmefrist. Zur Sicherstellung eines ausreichenden Wettbewerbs werden darüber hinaus einschlägige Leistungen berücksichtigt, deren maßgeblicher Leistungszeitpunkt bis zu fünf Jahre vor Ablauf der Teilnahmefrist zurückliegt. Als Leistungszeitpunkt gilt bei länger laufenden Projekten die Abnahme bzw. ein wesentlicher, nachweisbarer Leistungsabschluss innerhalb dieses Zeitraums. Die drei eingereichten Referenzen dienen zunächst dem Nachweis der technischen und beruflichen Leistungsfähigkeit des Bewerbers gemäß § 46 VgV. Darüber hinaus werden sämtliche drei Referenzen im Rahmen der Auswahlentscheidung nach § 51 VgV berücksichtigt. Sofern nach Abschluss der Eignungsprüfung mehr als fünf geeignete Bewerber verbleiben, wird anhand der in den Vergabeunterlagen bekannt gemachten Auswahlkriterien und der hierfür festgelegten Bewertungsmethodik eine Rangfolge der geeigneten Bewerber gebildet. Die fünf bestplatzierten Bewerber werden zur Abgabe eines Angebots beziehungsweise zur Teilnahme an der zweiten Stufe des Verfahrens aufgefordert. Die Bewertung der drei Referenzen sowie die hierfür maßgeblichen Kriterien, Gewichtungen und Punktwerte ergeben sich abschließend aus der in den Vergabeunterlagen enthaltenen Auswahlmatrix. Werden fünf oder weniger geeignete Teilnahmeanträge eingereicht, findet keine vergleichende Auswahlwertung zur Begrenzung des Bewerberkreises statt. In diesem Fall werden sämtliche geeigneten Bewerber zur zweiten Stufe des Vergabeverfahrens zugelassen. Mindestens eine Referenz muss ein integriertes professionelles Studio-/Broadcast-/VP-/AV-Gesamtsystem umfassen. Darunter wird die technische Verbindung mehrerer unterschiedlicher professioneller Subsysteme verstanden, deren Zusammenspiel im Rahmen gemeinsamer Systemplanung, Integration, Inbetriebnahme und Dokumentation hergestellt wurde. In der Gesamtschau der drei Referenzen müssen mindestens zwei der folgenden fünf Fachbereiche nachgewiesen werden: (1) IP-Mediennetz/SMPTE ST 2110 oder gleichwertige Echtzeit-IP-Architektur einschließlich Synchronisation/PTP; (2) Virtual Production/XR/AR/Tracking; (3) automatisierte/reproduzierbare Kameraführung/Robotik; (4) professionelle Live-/Broadcast-Regie; (5) komplexe Systemintegration einschließlich Inbetriebnahme, Abnahme und Dokumentation.

Virtual Production, Tracking und Kamerarobotik: Erfahrung mit Echtzeit-Rendering/Compositing, Kamera-/Lens-Tracking, XR/AR und/oder automatisierter, reproduzierbarer Kameraführung einschließlich Kalibrierung und Sicherheitsintegration. Es sind genau drei geeignete Referenzen einzureichen. Berücksichtigungsfähig sind grundsätzlich Leistungen aus den letzten drei Jahren vor Ablauf der Teilnahmefrist. Zur Sicherstellung eines ausreichenden Wettbewerbs werden darüber hinaus einschlägige Leistungen berücksichtigt, deren maßgeblicher Leistungszeitpunkt bis zu fünf Jahre vor Ablauf der Teilnahmefrist zurückliegt. Als Leistungszeitpunkt gilt bei länger laufenden Projekten die Abnahme bzw. ein wesentlicher, nachweisbarer Leistungsabschluss innerhalb dieses Zeitraums. Die drei eingereichten Referenzen dienen zunächst dem Nachweis der technischen und beruflichen Leistungsfähigkeit des Bewerbers gemäß § 46 VgV. Darüber hinaus werden sämtliche drei Referenzen im Rahmen der Auswahlentscheidung nach § 51 VgV berücksichtigt. Sofern nach Abschluss der Eignungsprüfung mehr als fünf geeignete Bewerber verbleiben, wird anhand der in den Vergabeunterlagen bekannt gemachten Auswahlkriterien und der hierfür festgelegten Bewertungsmethodik eine Rangfolge der geeigneten Bewerber gebildet. Die fünf bestplatzierten Bewerber werden zur Abgabe eines Angebots beziehungsweise zur Teilnahme an der zweiten Stufe des Verfahrens aufgefordert. Die Bewertung der drei Referenzen sowie die hierfür maßgeblichen Kriterien, Gewichtungen und Punktwerte ergeben sich abschließend aus der in den Vergabeunterlagen enthaltenen Auswahlmatrix. Werden fünf oder weniger geeignete Teilnahmeanträge eingereicht, findet keine vergleichende Auswahlwertung zur Begrenzung des Bewerberkreises statt. In diesem Fall werden sämtliche geeigneten Bewerber zur zweiten Stufe des Vergabeverfahrens zugelassen. Mindestens eine Referenz muss ein integriertes professionelles Studio-/Broadcast-/VP-/AV-Gesamtsystem umfassen. Darunter wird die technische Verbindung mehrerer unterschiedlicher professioneller Subsysteme verstanden, deren Zusammenspiel im Rahmen gemeinsamer Systemplanung, Integration, Inbetriebnahme und Dokumentation hergestellt wurde. In der Gesamtschau der drei Referenzen müssen mindestens zwei der folgenden fünf Fachbereiche nachgewiesen werden: (1) IP-Mediennetz/SMPTE ST 2110 oder gleichwertige Echtzeit-IP-Architektur einschließlich Synchronisation/PTP; (2) Virtual Production/XR/AR/Tracking; (3) automatisierte/reproduzierbare Kameraführung/Robotik; (4) professionelle Live-/Broadcast-Regie; (5) komplexe Systemintegration einschließlich Inbetriebnahme, Abnahme und Dokumentation.

Integrations- und Inbetriebnahmekomplexität: Erfahrung mit Montage/Integration in Bestandsgebäuden, Schnittstellen zu Fremdgewerken/Bestandssystemen, strukturierter Test-/Abnahmeplanung und nachvollziehbarer Projektdokumentation. Es sind genau drei geeignete Referenzen einzureichen. Berücksichtigungsfähig sind grundsätzlich Leistungen aus den letzten drei Jahren vor Ablauf der Teilnahmefrist. Zur Sicherstellung eines ausreichenden Wettbewerbs werden darüber hinaus einschlägige Leistungen berücksichtigt, deren maßgeblicher Leistungszeitpunkt bis zu fünf Jahre vor Ablauf der Teilnahmefrist zurückliegt. Als Leistungszeitpunkt gilt bei länger laufenden Projekten die Abnahme bzw. ein wesentlicher, nachweisbarer Leistungsabschluss innerhalb dieses Zeitraums. Die drei eingereichten Referenzen dienen zunächst dem Nachweis der technischen und beruflichen Leistungsfähigkeit des Bewerbers gemäß § 46 VgV. Darüber hinaus werden sämtliche drei Referenzen im Rahmen der Auswahlentscheidung nach § 51 VgV berücksichtigt. Sofern nach Abschluss der Eignungsprüfung mehr als fünf geeignete Bewerber verbleiben, wird anhand der in den Vergabeunterlagen bekannt gemachten Auswahlkriterien und der hierfür festgelegten Bewertungsmethodik eine Rangfolge der geeigneten Bewerber gebildet. Die fünf bestplatzierten Bewerber werden zur Abgabe eines Angebots beziehungsweise zur Teilnahme an der zweiten Stufe des Verfahrens aufgefordert. Die Bewertung der drei Referenzen sowie die hierfür maßgeblichen Kriterien, Gewichtungen und Punktwerte ergeben sich abschließend aus der in den Vergabeunterlagen enthaltenen Auswahlmatrix. Werden fünf oder weniger geeignete Teilnahmeanträge eingereicht, findet keine vergleichende Auswahlwertung zur Begrenzung des Bewerberkreises statt. In diesem Fall werden sämtliche geeigneten Bewerber zur zweiten Stufe des Vergabeverfahrens zugelassen. Mindestens eine Referenz muss ein integriertes professionelles Studio-/Broadcast-/VP-/AV-Gesamtsystem umfassen. Darunter wird die technische Verbindung mehrerer unterschiedlicher professioneller Subsysteme verstanden, deren Zusammenspiel im Rahmen gemeinsamer Systemplanung, Integration, Inbetriebnahme und Dokumentation hergestellt wurde. In der Gesamtschau der drei Referenzen müssen mindestens zwei der folgenden fünf Fachbereiche nachgewiesen werden: (1) IP-Mediennetz/SMPTE ST 2110 oder gleichwertige Echtzeit-IP-Architektur einschließlich Synchronisation/PTP; (2) Virtual Production/XR/AR/Tracking; (3) automatisierte/reproduzierbare Kameraführung/Robotik; (4) professionelle Live-/Broadcast-Regie; (5) komplexe Systemintegration einschließlich Inbetriebnahme, Abnahme und Dokumentation.

Erfahrung des vorgesehenen Kernteams: Vergleichbare persönliche Erfahrung der benannten Projektleitung und technischen Systemintegrationsleitung in den jeweils vorgesehenen Rollen.